Dream erwirkt Einstweilige Verfügung gegen Satco wegen "Enigma"

Der Hersteller Dream Multimedia hat nach eigenen Angaben eine Einstweilige Verfügung gegen den in Vohenstrauß ansässigen Distributor Satco Europe erwirkt.

Der Anbieter hatte auf der Branchenmesse Anga Cable in Köln in der vergangenen Woche den Receiver "VU+ Duo" vorgestellt, dessen Bewerbung nach Einschätzung von Dream gegen Markenrechte verstößt. Der Hersteller wehrt sich mit den juristischen Schritten gegen einen Werbeflyer, der das installierte Linux-Betriebssystem mit der Bezeichnung "Enigma 2" bewirbt. Auch dass der Begriff "Enigma" beim Hochfahren des Receivers eingeblendet wird, ärgert Dream.

Mit einer Einstweiligen Verfügung untersagte das Landgericht Düsseldorf Satco zunächst die Nutzung der Bezeichnung "Enigma 2" sowie das Anbieten von Settop-Boxen mit so gekennzeichneten Betriebssystemen. Dream will auch in Zukunft gegen andere Hersteller vorgehen, die Markenrechte verletzen. Mit der Einstweiligen Verfügung ist allerdings noch keine Rechtssicherheit geschaffen. Entscheidet sich Satco, dagegen Einspruch einzulegen, landet das Verfahren vor dem Landgericht und wird verhandelt.

"Enigma" und "Enimga2" nennen sich die eigens gestrickten grafischen Oberflächen (GUI), die auf Digital-Receivern von Dream zum Einsatz kommen.

Einstweilige Verfügung gegen Satco Europe

Dream geht gegen Markenverletzungen vor
Dream Multimedia, der führende Anbieter Linux-basierter Set-Top-Boxen, hat eine einstweilige Verfügung gegen die Satco Europe GmbH erwirkt. Satco stellte auf der Anga Cable in Köln unter anderem den TV-Player VU+ Duo vor, dessen Bewerbung gegen Markenrechte von Dream verstößt.

Satco nutzt widerrechtlich die Bezeichnung „Enigma“, die eine eingetragene Marken von Dream ist. In einem Werbeflyer bewirbt Satco das auf dem VU+ installierte Linux-Betriebssystem mit der Bezeichnung „Enigma 2“. Der Begriff „Enigma“ erscheint darüber hinaus beim Hochfahren des Receivers.

Mit der einstweiligen Verfügung untersagt das Landgericht Düsseldorf Satco die Nutzung der Bezeichnung „Enigma 2“ sowie das Anbieten von Set-Top-Boxen mit so gekennzeichneten Betriebssystemen. Bei Zuwiderhandlung droht eine Geldbuße in Höhe von bis zu 250.000 Euro oder eine Ordnungshaft von bis zu sechs Monaten.

Die Verfügung auf der Anga Cable ist nur der erste Schritt. Dream will in Zukunft auch gegen andere Hersteller vorgehen, die widerrechtlich Marken von Dream nutzen.

Dream-Sprecher Alpaslan Karasu: „Wir werden nicht mehr länger tatenlos zusehen, wie Mitwettbewerber unseren guten Namen ausnutzen, um ihre Produkte zu verkaufen.“

Edit by Byti:
Den orange markierten Absatz musste ich mir zweimal durchlesen.
Soviel Dreistigkeit hab ich nicht mal Dream zugetraut....

Persönliche Anmerkung:

Die Ursprüngliche Entwicklung von Enigma erfolgte, genau wie von dem fast vergessenden LCars und dem noch immer beliebten Neutrino vom TUXBOX-Projekt. Alle 3 Systeme wurden für die Dbox2, keineswegs für die Dreamboxen, entwickelt. Alle 3 Systeme unterliegen der GPL und sind Open Source. Dream hat das Enigma1 nur an die eigenen Boxen angepasst und später am TUXBOX-Projekt auch mitgewirkt. Was ncihts daran ändert, das es ein OpenSoruce-Projekt ist und war.

Enigma2 ist eine Weiterentwicklung von Enigma die Dream gemacht hat. Aber auch dieses geschah als OpenSource. Das SH4-Duckbox-Projekt zum Beispiel ist ein Ableger von TUXBOX-Projekt mit dem Ziel alles auf die SH4-Prozessoren zu portieren. Ein weiterer Seitenzweig ist das Tideglo-sh4-Projekt. Beide, Tideglo und DUCKBOX haben auch Neutrino portiert.Dies alles ist OpenSource, alles unterliegt der GPL.

Lediglich spezifische Hardwaretreiber der einzelnen Hersteller sind teilweise von der GPL ausgenommen. Dies trifft auf Dream zu und hat auch seine Berechtigung. Aber Enigma und Enigma2 sind nun mal keine Marken von Dream.

Enigma 2 unterliegt nicht der GPLv2.
e2 Lizenz

Ausserdem verbietet dream ja niemandem e2 zu verwenden, oder auf seine Box zu portieren.

Sie verbieten bloss die Benutzung des Namens "Enigma 2" für diese Portierungen.

Anderer Name, anderes Bootlogo und keiner hat mehr ein Problem.
Ausser beim Marketing natürlich, weil da immer alle wie blöd auf den Namen enigma anspringen.

Wieder einer von sehr vielen Gründen, nichts von DM zu kaufen - die spinnen doch total

Der Hauptgrund für mich nichts von denen zu kaufen ist der Preis!!! Und ich denke die werden vorsichtig sein müssen, dass sie nicht wegen Verstössen gegen die GPL vor dem Kadi landen....

Ich weiß nicht ob es richtig ist das Hardwaredesing der Dreamboxen zu kopieren und dann diese Boxen kommerziel mit der Enigmasoftware füttern, denn die Entwicklung von Enigma haben die Käufer der „überteuerten“ Dreambox mitbezahlt. Nun kommen die anderen und nutzen einfach das was die anderen bezahlt haben. Es wäre vielelicht nicht so schlimm wenn HM-Sat und co damit halt keine Kohle gemacht hätten. Aber das war doch von vorne rein das Geschäftsmodell nur in die Hardware Geld reinstecken denn die Software ist bereits da.

Wir reden hier nicht von "Cloneboxen", da hätte ich auch Verständnis für.
Hier geht es um Boxen die selbst entwickelt wurden und Enigma nutzen. Übrigens sind auch die IPBoxen betroffen, die nun überhaupt nichts gemeinsaam haben vom Hardwaredesign mit den Dreams.
Ganz im Gegenteil, die Software von der Dream läuft nicht auf IPBoxen weil sie eine andere Prozessorfamilie haben. Aber nach dieser Verfügung dürfte auch Tideglo oder wer auch immer seine Software nicht mehr Enigma nennen.
Und daran denken, Enigma wurde entwickelt, da gab es die Firma Dream noch gar nicht.

Ich habe schon lange Satboxen mit Linux- Und die gab es schon bvor die Fa Dream Multimedia da war. Die sollen doch bitte nicht so tun als ob sie Linux auf Sat Boxen erfunden hätten und Enigma schon mal gar nicht. Wer heute noch eine hat kann sich Enigma auf der Dbox 2 antun und dafür ist es entwickelt worden und Alles andere setzt darauf mehr oder weniger auf..... Die sollten statt zu klagen ihre Entwicklungen unter die GPL stellen. Dann hätten wird bald nur noch Linux Receiver weil die Soft durch die vielen Entwickler sehr viel schneller noch bessere werden würde. Ich weiss dass das ein schöner Traum ist aber ich bin nun mal Linuer durch und durch und halte viel davon Software nur als open source zu vertreiben. Und das heisst nicht das Alles kostenlos ist. Open Source heisst quelloffen und nicht kostenlos. Davon dass da kein Geld mit verdient werden kann und soll steht in der GPL Nichts.

Von vorne rein, ich verteidige hier DMM nicht, aber dennoch ohne DMM wäre die Entwicklung von enigma 2 sonst in einem ganz anderem Stadium, geschweige denn das ganze Emupack und sonstiges was enigma ja überhaupt für diese „Massen“ an Kundschaft interessant machte.

Ich finde jeder soll seine eigene Soft machen für die Boxen, oder zumindest einen bemerkenswerten Teil dazu, im Falle von VU+ ist das nicht der so. die Wahl der Prozessoren ist gar nicht so klein, nein man hatte natürlich das Design genommen das schon unter enigma funktioniert.
Der Hersteller der VU Marusys ist jauch nicht sauber, vor Jahren machte der Elanvision wo sicher sich auch des Codes der Tuxbox bediente und genau die gleichen IBM Prozesssoren keinsetzte wie die Dreamboxen. Das sind für mich keine gute Geschäftspraktiken, na ja geht mich nix an.
Ich befürchte, diese Entwicklung wird eher dazu führen, dass DMM eigene Soft macht.

Dream hat Treiber zur Verfügung gestellt und die sind weiterhin nicht open source. Dann haben sie auf die große Community gehofft (mit Erfolg) die die Soft dahin gebracht hat, wo sie heute ist.
Dass der mipsel Chip so oft verbaut wird, liegt nur daran dass nur dort cccam läuft. Alle anderen cams, also außer cccam sind keine Entwicklungen von Dream sondern von Leuten die in ihrer Freizeit proggen.

Deshalb läuft bei mir auch oscam. (opensourcecam) Der Name ist Programm. Und welchen Schindluder man mit CCcam (proprietär) treiben kann haben wir Alle letztes Jahr erlebt, als es hiess dass CCcam eine Backdoor hat.

Zitat:

Original von Byti Dream hat Treiber zur Verfügung gestellt und die sind weiterhin nicht open source. Dann haben sie auf die große Community gehofft (mit Erfolg) die die Soft dahin gebracht hat, wo sie heute ist. Dass der mipsel Chip so oft verbaut wird, liegt nur daran dass nur dort cccam läuft. Alle anderen cams, also außer cccam sind keine Entwicklungen von Dream sondern von Leuten die in ihrer Freizeit proggen.

Nicht nur „gehofft“ sondern die Teams auch tatkräftig und geldmässig unterstützt, oder glaubt heute noch jemand, dass sowas von alleine läuft, ich nicht.
Aber sei es drum Gerichte beschäftigen wegen Namen „Enigma“ ist albern und bringt eigentlich nichts außer Schlagzeilen – war das vielleicht der Sinn der Aktion?

@Buka

Wie kommst Du auf den Trichter das DMM der Hauptentwickler von Enigma ist, in dem jetzigen Stadium ?
Das sollen die mal Beweisen, dann werden die vielleicht noch verklagt wegen dem Hack bei Premiere damals. Würde ich richtig ablachen.

Die Zeit ist seit der DM 800 vorbei mit kostenlosen Boxen für die meisten Teams.
Bei der 8000er wars die Oberfrecheit, Schrottboxen zum Vorzugspreis.


Frag mal im Powerboard, da wir ja im IPboxforum sind , wie die von Abcom unterstützt wurden bei der Enigmaentwicklung.

Die haben ein Knall, das Jahre später so hochzupushen.

Hält Dönitz eigentlich das Patent auf Enigma ??????

Zitat:

Original von Marder Frag mal im Powerboard, da wir ja im IPboxforum sind , wie die von Abcom unterstützt wurden bei der Enigmaentwicklung.

-> Du das interessiert mich recht wenig, ich werde nirgendwo was fragen dafür habe ich keine Zeit.

Das verschenken von Boxen kann ja nicht als Unterstützung bewertet werden, diese Boxen müssen den Entwicklern zur Verfügung stehen zwecks Tests. Und wenn die 8000 nicht geschenkt worden war, dann hatten die es halt nicht mehr nötig.

So wie es bei Abcom(für die alten Boxen die von DGS) lief oder Kathrein oder sogar Vantage läuft, ist für mich nachvollziehbar und ok. Deshalb tun sich die Entwickler hier auch schwer, weil andere Prozessoren usw.
Aber so wie VU+ und c-tech macht grenzt für mich schon an dem Clonebau der Dreamboxen der Chinesen. Denn am VU+ lief ja sofort die Soft für die Dreambox ohne Änderungen auch wenn nicht ohne Fehlern. Nun gut meine Meinung muß nicht richtig sein.
Ich hab’s nix zu befürchten mit meinem Cuberevo mal sehen wie es endet.